Sich mehr mit Google+ beschäftigen

 

Aufgrund dessen, das die "Chronik" bei Facebook nun Pflicht wird, habe ich meinen Account dort, am Sonntag dem 29.Januar 2012 für immer gelöscht. Die "Chronik" hat zwar auch Vorteile, jedoch empfinde ich es als unangebracht, das "Freunde" mein ganzes Leben wie in einem ausführlichen Lebenslauf zu sehen bekommen. Man kann bei Facebook zwar bestimmen, wer was sehen darf, dennoch finde ich alleine die Möglichkeit unangebracht. Wer weiß, was das irgendwann einmal für Nachteile haben kann. Nun habe ich jedenfalls mehr Zeit um mich mit Google+ zu beschäftigen.

 

Facebook-Timeline - bild.de vom 25.01.'12

Die Chronik wird Pflicht

... Die klassischen Profile des sozialen Netzwerks aller etwa 800 Millionen Nutzer werden in den nächsten Wochen durch die „Chronik” (englisch „Timeline”) genannte Funktion ersetzt ...

Quelle: bild.de/digital/internet/facebook/facebook-chronik-wird-pflicht-22269238.bild.html

 

Gerade noch rechtzeitig vor der Umstellung abgemeldet. Bei Google+ wird man zwar auch nach vielen persönlichen Daten gefragt, aber die muß man ja nicht eingeben. Außerdem ist das Leben dort nicht chronologisch für "Freunde" oder "Kreise" abrufbar. (29.Jan.'12)

Falsche Profile

Anwälte wollen gefälschte Seiten verbieten lassen - bild.de vom 05.10.'11

Vettel jagt Facebook-Schwindler

... In dem sozialen Netzwerk „Facebook“ und auch bei „Twitter“ hat Vettel mächtig Ärger. Mehr als ein Dutzend angeblich offizielle Vettel-Profile mit Fotos und Tagebucheinträgen sind dort zu finden. Das größte davon hat über 580 000 Fans. Doch keines davon ist echt! ... Vettel will jetzt die falschen Vettels per Anwalt aus dem Netz werfen. Allerdings hat er auch schon die Erfahrung gemacht: Sobald ein falscher Vettel fliegt, tauchen irgendwo zwei neue auf ...

Quelle: bild.de/sport/motorsport/sebastian-vettel/jagt-facebook-schwindler-20313484.bild.html

 

Irgendwie ist es Schade, das es bei den sozialen Netzwerken so relativ einfach ist, falsche Profile zu erstellen. Quasi kann jeder "Hans und Franz" sich als eine Berühmtheit ausgeben und mit Fotos und Texten dieser Berühmtheit eine Seite eröffnen. Natürlich verstößt diese Person dabei massiv gegen Marken- und Urheberrechte u.s.w., begeht Identitätsdiebstahl und macht sich strafbar. Ich vermute mal, das viele Prominente auch gar nicht die Zeit und Muße haben, unentwegt Internet-User zu verklagen. Anders gesehen jedoch, wozu gibt es denn das Medienrecht? Vielleicht lassen sich die sozialen Netzwerken ja mal etwas einfallen, um so etwas in Zukunft zu unterbinden, z.B. mit dem Postident-Verfahren, das auch bei der Registrierung zum E-Post-Brief angewendet wird. Ich finde, das wäre eine tolle Möglichkeit. (6.Okt.'11)

1.Person blockiert

Nachgefragt, ob Udo Lindenberg bei Google+ angemeldet ist Nachgefragt, ob Udo Lindenberg bei Google+ angemeldet ist

Leider musste ich schon die erste Person in meinen Google-Kreis blockieren, weil auf Nachfrage bei seiner offiziellen Internetseite herauskam, das die Person gar nicht bei Google+ ist.

Es war auch eigenartig, denn alle Stars hatten etwas von sich berichtet und hatten hunderte bis hin zu 171.000 Fans (Mariah Carey, 5.Okt. '11, 12:30 Uhr). Und wenn man dann eine Berühmtheit anklickt, die kaum Fans hat und auch nichts über sich berichtet, obwohl sowohl der Name des Stars, als auch das Foto mit ihm übereinstimmen, liegt der Verdacht nahe, das es gar nicht die richtige Person ist. (5.Okt.'11)

Erst einmal "Nur folgen"

 

Nun bin ich schon seit fast 2 Wochen bei Google+ und niemand den ich kenne ich auch dort. Darum habe ich erst einmal 5 Prominente ausgewählt, für den Kreis 'Nur folgen'. Denn wie soll ich all die Google+ Funktionen testen, wenn ich dort niemanden kenne? Die ersten fünf sind Mariah Carey, Iris Berben, Paris Hilton, Dieter Nuhr und Udo Lindenberg. (3.Okt.'11)

Bei Google+

 

Seit dem 20.September 2011 - offen für jederman

 

Ende des Testbetriebs - bild.de vom 21.09.'11

Google+ für alle!

Endlich ist es soweit: Google hat sein soziales Netzwerk Google+ nach einem
zwölfwöchigen Test für jedermann geöffnet ...

Quelle: bild.de/digital/internet/google-plus/google-plus-fuer-alle-20072294.bild.html

 

Als ich es gestern spät abends las, das Google+ jetzt für jederman, auch ohne Einladung, zugänglich ist, habe ich mich dort gleich eingeklickt. Ein Konto bei Google hatte ich ja sowieso schon, so das keine Komplettanmeldung mehr erfolgen mußte. Ein paar Klicks und von nun an, bin ich neben Facebook auch bei Google+. Genauso wie ich bisher zwischen Google Web, Google Bilder und Google News hin- und herschalten konnte, ist jetzt noch Google +ich hinzugekommen. Ich habe zwar viel darüber gelesen, was Google+ alles kann, doch die meisten Funktionen brauche ich sowieso nicht. Von nun an bleibt erst einmal abzuwarten, wer von all denen die man von Facebook kennt, sich auch bei Google+ anmelden und wieviel dieses "soziale Netzwerk" dann neben Facebook genutzt wird. Denn ich kann mir nicht vorstellen, das die Facebook-Nutzer, all ihre Mitteilungen ständig doppelt, in beiden Netzwerken posten. Vielleicht gibt es irgendwann ja mal eine Möglichkeit zwischen Facebook und Google+ hin- und herzuschalten und die Posts oder Kommentare dann auch jeweils in dem anderen Netzwerk zu sehen. Eigentlich, wohl eher nicht, weil es ja Konkurrenten sind.

 

Ich frage mich schon, ob es nun noch mehr formelle Freunde gibt; die Menschen jetzt noch mehr Zeit vorm PC verbringen und inwiefern zwei große soziale Netzwerke nun Einfluß auf die Nutzer ausüben. Doch diese Fragen kann man wohl erst in der Zukunft beantworten, wenn man sieht in welche Richtung sich die sozialen Netzwerke entwickeln, und ob, wer weiß, vielleicht noch welche hinzukommen. (21.Sept.'11)